Biden no debería utilizar la Cumbre por la Democracia para iniciar más guerras frías

El presidente de EE. UU., Joe Biden, pronuncia comentarios sobre la economía y el alto precio de los productos durante las vacaciones en el edificio de oficinas ejecutivas de Eisenhower el 1 de diciembre de 2021, en Washington, DC (Anna Moneymaker / Getty Images)
El presidente de EE. UU., Joe Biden, pronuncia comentarios sobre la economía y el alto precio de los productos durante las vacaciones en el edificio de oficinas ejecutivas de Eisenhower el 1 de diciembre de 2021, en Washington, DC (Anna Moneymaker / Getty Images)
  • Categoría de la entrada:Sociedad
  • Última modificación de la entrada:9 diciembre, 2021
  • Tiempo de lectura:8 minutos de lectura

El miércoles y jueves de esta semana, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, será el anfitrión de una “ Cumbre por la Democracia ” virtual . 

El encuentro reunirá a líderes de 110 países que trabajan en el gobierno, la sociedad civil y el sector privado, con el propósito declarado oficialmente de desarrollar una agenda para renovar el gobierno democrático y mantener sólidos los ideales de la democracia. (La lista de invitados incluye a Pakistán, Ucrania, Brasil y Argentina).

A medida que crece el autoritarismo en todo el mundo, incluso en Estados Unidos , la administración dice que busca ideas prácticas y alianzas sólidas contra su propagación.

Pero, ¿cómo conciliar este proyecto altisonante con  el mantra de Biden de ” Estados Unidos ha vuelto ” cuando se reunió hace unos meses con el Grupo de los Siete en Cornualles, los aliados de la OTAN en Bruselas y el presidente ruso Vladimir Putin en Ginebra?

Biden se ganó el elogio generalizado por liderar un regreso a la normalidad después del reinado del error de Donald Trump. 

La pregunta es, sin embargo, ¿qué es la normalidad y “Estados Unidos ha vuelto” para qué? 

El énfasis de Biden en las reuniones europeas fue reforzar a los aliados de la OTAN para un nuevo enfrentamiento global con Rusia y, cada vez más, con China. 

A pesar de las amenazas existenciales planteadas por el cambio climático catastrófico (que Biden y otros líderes mundiales abordaron de manera inadecuada en la COP26 ) y una pandemia global en curso, La nueva normalidad de Biden parece inclinarse inquietantemente hacia un resurgimiento de la política de la Guerra Fría.

“Estamos comprometidos con el orden internacional basado en reglas”, concluye el comunicado final de las reuniones de la OTAN de junio, pero “las acciones agresivas de Rusia constituyen una amenaza para la seguridad euroatlántica . La creciente influencia de China y las políticas internacionales pueden presentar desafíos que debemos abordar juntos como una alianza “. 

Gran parte del plan de la OTAN abordó el refuerzo de las crecientes capacidades militares de la alianza en las fronteras rusas, y la OTAN, por primera vez, también designó a China como un “desafío sistémico”.

A medida que se convoca la Cumbre de la Democracia, los viejos topos de la Guerra Fría se están reciclando de hecho.

En una articulación rara, los embajadores de China y Rusia en los EE.UU. representan la cumbre como “[un] evidente producto de su mentalidad de la Guerra Fría, [que] va a avivar el enfrentamiento ideológico y una fisura en el mundo, la creación de nuevos ‘líneas divisorias’ “.

En la narrativa de Estados Unidos que se describe en la advertencia de los embajadores de China y Rusia, el mundo está dividido entre naciones democráticas y autoritarias.

Estados Unidos nunca ha dejado de pintar a estos últimos como represivos y rapaces, amenazando a sus vecinos y trabajando para romper un orden basado en reglas presuntamente benigno.

China es el nuevo “es el desafío número uno”, como lo expresó el secretario de Defensa Lloyd Austin en marzo, con Rusia relegada al segundo lugar.

Es vital, insiste Estados Unidos, que él y sus aliados de la OTAN inviertan para mantener la superioridad en todos los dominios de la guerra (terrestre, aérea, marítima, espacial y cibernética) y en todas las regiones desde las fronteras de Rusia hasta el Gran Mar de China.

En un Washington aturdido por amargas divisiones partidistas, el llamado a hacer frente a la amenaza planteada por China y Rusia forja un consenso bipartidista. 

El senador republicano de derecha Tom Cotton de Arkansas escribió en un informe de febrero titulado ” Vencer a China ” que ve al país asiático como la nueva Unión Soviética: “Una vez más, Estados Unidos se enfrenta a un poderoso adversario totalitario que busca dominar Eurasia y rehacer el mundo”.

Al igual que durante la Guerra Fría, con la URSS, la amenaza exterior que supuestamente representa China se está utilizando para justificar la acción en casa. 

Cuando se trata de invertir en el pueblo estadounidense, republicanos como Cotton ven al gran gobierno como un mal y la política industrial como un socialismo progresivo; cuando se trata de política exterior, se unen con entusiasmo a la llamada por actualizar” los esfuerzos económicos, industriales y tecnológicos a largo plazo de Estados Unidos para reflejar la creciente amenaza que representa la China comunista”. 

Los mismos senadores republicanos que no se atrevieron a respaldar una investigación sobre el saqueo del Capitolio se apresuran a apoyar la investigación y el desarrollo cuando se enmarcan como abordar las amenazas planteadas por las inversiones chinas.

Una nueva guerra fría reforzará las facciones nacionalistas y militaristas en todos los países.

Más de un año después de que Trump dejara la oficina presidencial y la plataforma de redes sociales desde las que podía amplificar sus mentiras sobre China y Covid-19, el alarmismo que impulsó continúa contribuyendo a un aumento de los crímenes de odio contra los estadounidenses de origen asiático en los Estados Unidos.

Este es solo uno de los muchos aspectos de cómo las profundas fracturas dentro del país del norte harán que revitalizar su democracia sea aún más difícil.

Antes de que Estados Unidos decidiera liderar cualquier tipo de “Cumbre por la Democracia” y antes de que “Estados Unidos regrese” a una nueva guerra fría, el país necesita urgentemente una discusión más seria sobre sus verdaderas prioridades de seguridad y los desafíos reales que enfrenta.

Deja un comentario