Sam Spilsbury, uno de los principales desarrolladores de Compiz, escribe un deprimente post en su blog donde considera que ha fracasado y se disculpa por ello en su blog [1]:

“He fallado. Le he fallado a la comunidad Compiz. Le he fallado a la comunidad Ubuntu. Le he fallado a los mantenedores anteriores. A pesar de mis mejores esfuerzos, la estabilidad ha empeorado y siento como si ya no pudiera solucionar ni lo más sencillo en el proyecto.”

Para el que no se acuerde, Compiz es la infraestructura que trajo espectaculares efectos de escritorio (cubos 3D, efectos de animación de ventanas, etc.) a GNU/Linux, algo que tal vez constituyó la más eficaz acción de marketing de la que jamás ha disfrutado el sistema. Es más, todos los escritorios modernos que implementan efectos, desde KDE 4 a Gnome 3, pasando por Unity, tienen una enorme deuda con Compiz. La gracia está que, de la investigación que realiza el equipo de Compiz, puede salir aún muchas buenas ideas que pueden ser implementadas en el futuro.

Pero el post de Sam es una llamada de atención más de lo que hemos tocado varias veces cuando desde Linux Magazine intentamos que nuestros lectores se impliquen con los proyectos.

Ya hemos trascendido el apoyo de boquilla, el apoyo en el cual con utilizar el software o ayudar a tu abuela a utilizarlo era suficiente. Eso sigue siendo necesario, pero si aprecias la libertad que confiere este modelo de producción de software, si aprecias el que se allane a el terreno a nuevos desarrolladores y a nuevas empresas, si aprecias que el SwL traiga oportunidades a comunidades con pocos recursos, si aprecias la transparencia y la honestidad, y aprecias la positiva influencia que ha tenido el SwL sobre otras áreas, tales como las artes y el conocimiento en general, DEBES HACER MÁS.

El riesgo de que proyectos valiosos de SwL mueran por falta de apoyo es muy real. En el 2011 casi perdemos a Pinta [2] y ahora el mantenedor de Compiz está por tirar la toalla. A saber cuantos proyectos valiosos han desaparecido este año por que sus mantenedores se cansaron de trabajar en solitario y simplemente dejaron de desarrollar sin decir nada. A menudo uno no se da cuenta hasta que va a bajarse la última versión de algo que necesita y ve que no se actualiza desde hace varios años.

No queremos hacer leña de árbol caído, pero de eso va nuestra campaña “Paga lo que quieras” [3]. ¡Oh, sí! Nos quedamos con parte del dinero de tu donativo, pero para seguir haciendo revistas, para pagar a articulistas que ayuden a difundir más proyectos (a menudo sus propios proyectos) a más gente y sacar a GNU/Linux y el SwL del ghetto de los tecnófilos e intentar llevarlo al gran público. Tal vez no lo sepas, pero la ignorancia sobre todo lo que se refiere a lo libre, fuera de un grupo selecto de personas (es decir: vosotros), es total. Por desgracia todo eso exige pasta: pasta para imprenta, discos, salarios de autores, editores y correctores, distribución, etc.

Pero, a pesar de que todo lo que se recauda es necesario reinvertirlo en la empresa para seguir funcionando, queremos compartir al menos una parte con proyectos que sabemos que no cuentan con un influjo de dinero fijo, y por eso lo del 10% para proyectos.

No quiero dar a entender que la nuestra sea la única vía para ayudar. Ni mucho menos. Lo hemos dicho antes: puedes ayudar en la traducción, desarrollo, documentación, enviando informes de bugs o con donativos directos.

Dejar estas tareas en manos de megacorporaciones como IBM, Google o Red Hat es comprometer la independencia de los proyectos, por lo que, como individuo, algo has de hacer.

Si no, esto no funciona.

Paul C. Brown
Director

P.D.: Agustín Benito Bethencourt tiene un interesante reflexión sobre este tema en su blog en [4].

[1] http://smspillaz.wordpress.com/2011/12/25/apology-2/

[2] http://pinta-project.com/News.ashx

[3] http://www.linux-magazine.es/digital/oferta

[4] http://abenitobethencourt.blogspot.com/2011/12/sumar-para-que-el-software-libre-pueda.html