Experanza de Vida por país – 1990

23-11-2009 por Carlos  
Archivado bajo Notas, Salud

Año 1990
Pais Experanza de Vida
Japan 78.8
Sweden 77.5
Canada 77.4
Switzerland 77.2
Australia 77.0
Greece 76.9
Netherlands 76.9
Italy 76.9
Spain 76.8
France 76.7
Israel 76.6
Iceland 76.6
Norway 76.5
Cyprus 76.3
Belgium 76.0
United Kingdom 75.9
Costa Rica 75.8
Austria 75.5
Malta 75.5
New Zealand 75.4
United States 75.2
Germany 75.2
Luxembourg 75.2
Kuwait 75.0
Finland 74.8
Denmark 74.8
Cuba 74.7
Ireland 74.6
Barbados 74.5
Singapore 74.3
Brunei 74.2
Antigua/Bar. 73.8
Portugal 73.7
Chile 73.7
Slovenia 73.3
Arab Emirates 73.2
Dominica 73.2
Uruguay 72.6
Panama 72.5
Belize 72.4
Croatia 72.2
Bahrain 72.2
Bosnia/Herzeg 72.1
Albania 71.9
Argentina 71.7
Bulgaria 71.6
Jamaica 71.6
Czech Republic 71.4
South Korea 71.3
Venezuela 71.2
Lithuania 71.2
Marshall Isl. 71.0
Saint Lucia 71.0
Slovakia 70.9
Poland 70.9
Mexico 70.9
Belarus 70.8
Tunisia 70.3
Seychelles 70.3
Malaysia 70.3
Georgia 70.2
Sri Lanka 70.1
Ukraine 70.1
Qatar 70.0
Oman 69.9
North Korea 69.9
Trinidad/Tob. 69.9
Tonga 69.8
Romania 69.7
Bahamas 69.5
Estonia 69.5
Mauritius 69.4
Hungary 69.3
Latvia 69.3
Saint Vincent 69.2
Uzbekistan 69.2
Palau 69.1
Ecuador 69.0
Russia 68.9
Lebanon 68.8
Armenia 68.5
Syria 68.4
Colombia 68.4
Suriname 68.4
Kazakhstan 68.3
Kyrgyzstan 68.3
China 68.3
Libya 68.2
Paraguay 68.1
Saudi Arabia 68.0
Dominican Rep 68.0
Moldova 67.3
Jordan 67.2
St. Kitts 67.2
Algeria 67.0
Thailand 67.0
Fiji 66.7
Brazil 66.6
Micronesia 66.3
Grenada 66.2
Turkey 66.0
Honduras 65.9
Viet Nam 65.9
Azerbaijan 65.8
Peru 65.8
Philippines 65.6
El Salvador 65.6
Cape Verde 65.3
Samoa 65.3
Iran 64.8
Nicaragua 64.5
Morocco 64.4
Vanuatu 63.5
Tajikistan 63.4
Turkmenistan 63.0
Botswana 63.0
Guatemala 62.5
Guyana 62.3
Sao Tome 62.2
Egypt 62.2
Iraq 61.8
Indonesia 61.7
South Africa 61.6
Namibia 61.5
Zimbabwe 61.3
Gabon 60.9
Mongolia 60.8
Maldives 60.5
Pakistan 59.9
India 59.7
Kenya 59.4
Myanmar 59.0
Bolivia 58.9
Lesotho 58.6
Swaziland 58.1
Togo 57.6
Mauritania 57.5
Senegal 57.4
Solomon Isl. 57.4
Congo 56.9
Ghana 56.9
Kiribati 56.8
Comoros 56.8
New Guinea 55.0
Cambodia 54.9
Bangladesh 54.8
Cameroon 54.6
Laos 54.6
Haiti 54.5
Yemen 54.5
Nepal 54.5
Cote d Ivoire 53.3
Benin 53.2
Bhutan 53.1
Sudan 52.9
Chad 51.5
Gambia 51.3
Madagascar 51.1
Djibouti 51.0
Tanzania 50.9
Burkina Faso 50.0
Uganda 49.9
Central Africa 49.8
Malawi 48.6
Eritrea 48.6
Zambia 48.0
Mali 47.6
Ethiopia 47.5
Guinea 47.4
Nigeria 47.2
Timor-Leste 46.9
Equ. Guinea 46.8
Niger 46.5
Rep Of Congo 46.3
Burundi 46.1
Mozambique 43.7
Liberia 42.9
Guinea-Bissau 42.5
Somalia 41.6
Afghanistan 41.3
Angola 40.3
Sierra Leone 39.0
Rwanda N/D
San Marino N/A
Andorra N/A
Monaco N/A
Serbia/Monten N/A

Principales fuentes de datos: la OMS, Banco Mundial, la UNESCO, la CIA y las bases de datos de cada país para la salud mundial y las causas de la muerte.

Puede comparar las estadísticas con la del año 2009

Experanza de Vida por país – 2009

23-11-2009 por Carlos  
Archivado bajo Notas, Salud

Año 2009
Pais Experanza de Vida
Andorra 82.5
Japan 82.1
Singapore 82.0
San Marino 82.0
Australia 81.6
Canada 81.2
France 81.0
Sweden 80.9
Switzerland 80.9
Israel 80.7
Iceland 80.7
New Zealand 80.4
Italy 80.2
Monaco 80.1
Spain 80.1
Norway 80.0
Greece 79.7
Austria 79.5
Malta 79.4
Netherlands 79.4
Luxembourg 79.3
Germany 79.3
Belgium 79.2
United Kingdom 79.0
Finland 79.0
Jordan 78.9
South Korea 78.7
Bosnia/Herzeg 78.5
Cyprus 78.3
Denmark 78.3
Ireland 78.2
Portugal 78.2
United States 78.1
Albania 78.0
Kuwait 77.7
Costa Rica 77.6
Cuba 77.5
Chile 77.3
Libya 77.3
Panama 77.3
Slovenia 76.9
Czech Republic 76.8
Georgia 76.7
Argentina 76.6
Saint Lucia 76.5
Uruguay 76.4
Saudi Arabia 76.3
Arab Emirates 76.1
Mexico 76.1
Tunisia 75.8
Paraguay 75.8
Brunei 75.7
Poland 75.6
Dominica 75.6
Slovakia 75.4
Croatia 75.4
Qatar 75.4
Ecuador 75.3
Bahrain 75.2
Sri Lanka 75.1
Lithuania 74.9
Antigua/Bar. 74.8
Oman 74.2
Algeria 74.0
Mauritius 74.0
Maldives 74.0
Barbados 73.9
Serbia/Monten 73.9
Suriname 73.7
Dominican Rep 73.7
Solomon Isl. 73.7
Lebanon 73.7
Saint Vincent 73.7
Venezuela 73.6
Jamaica 73.5
China 73.5
Hungary 73.4
Malaysia 73.3
St. Kitts 73.2
Thailand 73.1
Bulgaria 73.1
Seychelles 73.0
Estonia 72.8
Colombia 72.8
Armenia 72.7
Romania 72.5
El Salvador 72.3
Latvia 72.2
Egypt 72.1
Brazil 72.0
Turkey 72.0
Uzbekistan 72.0
Samoa 71.9
Morocco 71.8
Cape Verde 71.6
Viet Nam 71.6
Nicaragua 71.5
Palau 71.2
Syria 71.2
Marshall Isl. 71.2
Iran 71.1
Philippines 71.1
Micronesia 70.9
Trinidad/Tob. 70.9
Moldova 70.8
Indonesia 70.8
Peru 70.7
Fiji 70.7
Tonga 70.7
Belarus 70.6
Guatemala 70.3
Iraq 69.9
India 69.9
Kyrgyzstan 69.4
Honduras 69.4
Sao Tome 68.3
Ukraine 68.3
Belize 68.2
Kazakhstan 67.9
Turkmenistan 67.9
Mongolia 67.7
Timor-Leste 67.3
Bolivia 66.9
Guyana 66.7
Azerbaijan 66.7
New Guinea 66.3
Bhutan 66.1
Russia 66.0
Grenada 66.0
Bahamas 65.8
Nepal 65.5
Tajikistan 65.3
Pakistan 64.5
Vanuatu 64.0
North Korea 63.8
Comoros 63.5
Myanmar 63.4
Yemen 63.3
Kiribati 63.2
Madagascar 62.9
Cambodia 62.1
Botswana 61.9
Eritrea 61.8
Equ. Guinea 61.6
Haiti 60.8
Mauritania 60.4
Bangladesh 60.3
Ghana 59.9
Benin 59.0
Senegal 59.0
Togo 58.7
Kenya 57.9
Guinea 57.1
Laos 56.7
Cote d Ivoire 55.5
Ethiopia 55.4
Gambia 55.4
Rep Of Congo 54.4
Congo 54.2
Cameroon 53.7
Gabon 53.1
Burkina Faso 53.0
Uganda 52.7
Niger 52.6
Burundi 52.1
Tanzania 52.0
Sudan 51.4
Namibia 51.2
Rwanda 50.5
Mali 50.4
Somalia 49.6
South Africa 49.0
Guinea-Bissau 47.9
Chad 47.7
Nigeria 46.9
Zimbabwe 45.8
Afghanistan 44.6
Central Africa 44.5
Malawi 43.8
Djibouti 43.4
Liberia 41.8
Sierra Leone 41.2
Mozambique 41.2
Lesotho 40.4
Zambia 38.6
Angola 38.2
Swaziland 31.9

Principales fuentes de datos: la OMS, Banco Mundial, la UNESCO, la CIA y las bases de datos de cada país para la salud mundial y las causas de la muerte.

Puede comparar estas estadísticas con la del año 1990

La gran amenaza A(H1N1). Los culpables de la gripe porcina

24-06-2009 por Carlos  
Archivado bajo Destacadas, General, Política, Salud

“No se trata de una maldición del cielo ni de un azaroso dictado del destino. La epidemia de gripe A(H1N1) surgida en México tiene responsables concretos: el primer nombre propio es el de la empresa estadounidense Smithfield Foods Inc., la productora de carne porcina más importante del mundo…”

Ignacio Ramonet
Le Monde Diplomatique
03-06-2009

No se trata de una maldición del cielo ni de un azaroso dictado del destino. La epidemia de gripe A(H1N1) surgida en México tiene responsables concretos: el primer nombre propio es el de la empresa estadounidense Smithfield Foods Inc., la productora de carne porcina más importante del mundo. Varias investigaciones apuntan a los gigantescos criaderos de cerdos que esta transnacional posee en el pueblito mexicano de La Gloria –cuyas condiciones higiénicas y de hacinamiento son espantosas– como el origen del flagelo.

En la ribera texana del ancho Valle del Río Grande, a dos pasos de la frontera con México, se halla Harlingen. En esa pequeña y coqueta ciudad estadounidense, el pasado 5 de mayo falleció Judy Trunnell, una joven maestra de escuela de 33 años que acababa de dar a luz, por cesárea, a una niña radiante y saludable. “Era una persona maravillosa, cálida. Se consagraba a la educación de niños discapacitados”, declararon sus familiares y amigos, que acudieron a su vivienda, situada en una luminosa calle de esa localidad, para expresar su pésame en el funeral (1).

El destino quiso que Judy fuese la primera estadounidense fallecida a causa del virus de la nueva gripe que la Organización Mundial de la Salud (OMS) llama ahora A(H1N1). Un nombre aséptico para evitar el uso de “gripe mexicana”, que contraría a las autoridades aztecas, o de “gripe porcina”, que enfada a los grandes industriales de carne de cerdo.

Sin dejarse distraer por esa astucia terminológica, el marido de Judy, Steven Trunnell, presentó ante un juez, el pasado 11 de mayo, una demanda contra la empresa productora de carne porcina más importante del mundo: Smithfield Foods Inc. Esta multinacional detenta –vía su filial mexicana Granjas Carroll– unos gigantescos criaderos de cerdos cerca de un pueblito de tres mil habitantes, La Gloria, perteneciente al municipio Perote, en el Estado mexicano de Veracruz.

El abogado de Steven Trunnell, Marc Rosenthal, reveló que esa compañía posee más de un millón de cerdos hacinados en las 200 porquerizas situadas en los alrededores de La Gloria. Añadió que los habitantes locales se quejan de la hediondez y de las pésimas condiciones higiénicas de las cochiqueras. La demanda tratará de reclamar daños y perjuicios por “la muerte injusta de Judy, provocada por Smithfield Foods”, y reclamará “unos mil millones de dólares”. Marc Rosenthal (2) se propone denunciar el horror de los insalubres criaderos industriales de puercos y aportar pruebas de que la gripe A(H1N1) tuvo su origen en esas inmundas pocilgas de La Gloria, desde donde se está propagando a todo el planeta.

Paraísos para virus Aunque la empresa Smithfield Foods niega cualquier relación entre sus instalaciones y la aparición de un foco de nueva gripe a las puertas de sus granjas (3), un informe reciente de GRAIN (4) parece confirmarlo. Los expertos de esta organización no gubernamental alertan que el aumento en gran escala de zahúrdas industriales ha creado las condiciones perfectas para el surgimiento y dispersión de nuevas formas de gripe altamente virulentas. Tales criaderos constituyen bombas de tiempo listas para desencadenar epidemias mundiales. Ya en 2006, unos investigadores del Instituto Nacional de Salud (NIH, por su sigla en inglés) de Estados Unidos habían declarado: “La alta concentración de enormes cantidades de animales apretujados en muy poco espacio facilita la rápida transmisión y mezcla de los virus” (5).

Tres años antes, en marzo de 2003, la revista Science (6) ya había advertido que la gripe porcina estaba evolucionando en fase rápida a causa del aumento del tamaño de los criaderos industriales y del uso generalizado de antibióticos y vacunas. Los virólogos alertaban precisamente a México y a Estados Unidos del peligroso cóctel vírico que estaba por venir (7). Afirmaban lo siguiente: “Parece que después de años de estabilidad, el virus de la gripe porcina de América del Norte se halla en una fase de rápida evolución y cada año produce nuevas variantes”.

Achacaban la fulgurante mutación de los virus a dos causas: el hacinamiento en criaderos insalubres de un número cada vez mayor de cerdos, y la práctica de vacunar a las hembras, ya que la vacuna actúa seleccionando nuevos virus mutantes. Esos dos factores, avisaban los expertos, “aumentan la probabilidad de que emerja un nuevo virus transmisible entre humanos”. Luego, ya sea por los excrementos, el alimento, el agua, o incluso las botas de los trabajadores, el virus se disemina de modo imparable.

En ese mismo artículo, el Dr. Christopher Olsen, virólogo molecular en la Facultad de Veterinaria de la Universidad de Wisconsin, en Madison, hasta se atrevió a profetizar: “Ahora debemos buscar en México la granja donde va a aparecer la próxima pandemia”. (8)

Aunque la OMS, en sus últimos comunicados, no haya confirmado que el brote tuvo ahí su origen, todo indica que esa granja se ha localizado. Y que el infierno de la actual epidemia empezó en La Gloria, a escasa distancia de los criaderos de cerdos de la empresa Smithfield.

Gigante productor de carne porcina, Smithfield Foods Inc. es una de las mayores empresas agroalimentarias del planeta y el número uno mundial de la carne de cerdo. Su sede se encuentra en la ciudad de Smithfield, Virginia, y posee filiales en nueve países a través del mundo. En España, Smithfield Foods controla el 24% del capital de Campofrío, líder español de la producción de carne de cerdo. Campofrío se fusionó, en junio de 2008, con la filial europea Smithfield Holdings (9) del gigante norteamericano para formar una nueva empresa: Group Campofrío (10).

Con una cifra de negocios de casi 12 mil millones de dólares, Smithfield Foods es la tercera compañía estadounidense más poderosa en la producción de alimentos, después de Archer Daniels Midland y de Tyson Foods. En 2008, ocupó el lugar número 222 entre las 500 firmas más importantes del mundo, según la revista Fortune (11). Pero esta compañía, que abastece a las cadenas de comida rápida McDonald’s y Subway, ha sido frecuentemente acusada de contaminar agua, suelo y aire, y de no respetar los derechos de sus trabajadores. En su informe de 2005, Sangre, sudor y miedo. Derechos de los trabajadores en las plantas cárnicas y avícolas de Estados Unidos, la organización no gubernamental Human Rights Watch denunció duramente sus abusos (12). También fue multada, en 1997, con 12.300.000 dólares por violar la Ley de Aguas Potables (13).

Contaminar el Tercer Mundo

Para evitar esas acusaciones, Smithfield Foods trasladó parte de sus criaderos a países como México, Rumania y Polonia, en los que las leyes en favor del medio ambiente son más relajadas o inexistentes, y donde algunos políticos están más dispuestos a dejarse corromper (14). Mediante su filial Granjas Carroll, Smithfield se instaló en la remota zona rural mexicana de La Gloria en 1994, aprovechando el Acuerdo de Libre Comercio entre México, Estados Unidos y Canadá. Allí, gracias a la complicidad de políticos locales, no tiene que preocuparse de ser acusado de violar ley alguna sobre el medio ambiente.

En el interior de barracas con ventilación deficiente e iluminación constante para estimular su crecimiento, los cochinos viven encerrados en jaulas que impiden su movimiento. Son engordados hasta alcanzar unos 120 kilos. Los criaderos son verdaderas ciudades de cerdos, rodeadas de mares de heces y bazofias.

La contaminación provocada y su impacto en la salud de los habitantes vecinos, así como las lagunas en que depositan los desechos animales, propiciaron a partir de 2004 el surgimiento de un movimiento ecologista de protesta. Granjas Carroll respondió reprimiéndolo.

Muchos vecinos de La Gloria y de una decena de comunidades, que viven desde hace años con esa hediondez y respiran día y noche una peste infernal, se unieron para protestar en contra de la expansión de la trasnacional. Organizaron asambleas y marchas, y la empresa los demandó por difamación. Varios activistas fueron reprimidos y procesados, otros detenidos y obligados a pagar una fianza para salir de prisión.

Un corresponsal del diario La Jornada (15), Andrés Timoteo, se desplazó al poblado para describir el ambiente en el que viven los habitantes: “Nubes de moscas emanan de las lagunas de oxidación donde la empresa Granjas Carroll vierte los desechos fecales de sus granjas porcícolas; y la contaminación a cielo abierto ya generó una epidemia de infecciones respiratorias (…) El vector epidémico serían las nubes de moscas que despiden las granjas porcícolas y las lagunas de oxidación donde la empresa mexicana-estadounidense arroja toneladas de estiércol”.

Los habitantes atribuyen la aparición de infecciones a esa polución y al envenenamiento de las aguas y de la atmósfera.

Otro reportero, Jorge Morales Vázquez, contó en Milenio (16) cómo los pobladores llevan años protestando contra la expansión indiscriminada de la empresa porcícola y cómo han sufrido persecución policíaca, represión y amenazas. A su vez, durante su recorrido, el periodista constató “el fétido olor proveniente de las granjas de cerdos que se respira durante todo el día en la pequeña comunidad de apenas tres mil habitantes, así como la existencia de enjambres de moscas que infestan los domicilios de las familias”. Verificó asimismo la proximidad de las “lagunas de oxidación” en las que se someten a un proceso de descomposición aéreo los desechos fecales de los cerdos –que se convierten en gas metano–, responsables del nauseabundo hedor que inunda la zona. El reportero transmitió que se sospecha, además, que haya problemas de filtración a los mantos freáticos. Y pudo observar los llamados “biodigestores”, fosas cubiertas con una puerta de metal, en donde se arrojan los cadáveres de cerdos enfermos o muertos por peleas en las pocilgas.

“En esos agujeros cavados en el suelo –relató– los cadáveres se descomponen, lo que representa una fuente más de contaminación y proliferación de moscas del tamaño de abejas que llaman ‘muerteras’, las cuales, empujadas por el viento, viajan en enjambres hasta La Gloria e invaden los domicilios…” Muchas familias declaran haber sido afectadas por frecuentes dolores de cabeza, enfermedades gastrointestinales y de las vías respiratorias, y han desarrollado diarreas, tos, infecciones de garganta, vómitos y fiebre.

Ocultamiento diplomático

En este lugar, presumiblemente, el virus A(H1N1) saltó de los cerdos a los humanos en algún momento entre noviembre de 2008 y enero de 2009. Y pudo haber comenzado a infectar a grandes cantidades de personas a partir de principios de marzo (17).

Las autoridades federales mexicanas no difundieron públicamente la información. Pero, a fines del año pasado y principios de 2009, el número de enfermos fue tan insólito que varios organismos internacionales de salud empezaron a preocuparse por lo que estaba ocurriendo en La Gloria.

De tal modo que el pasado 6 de abril –o sea, 18 días antes de que el Gobierno mexicano alertara a la OMS de la aparición de un nuevo virus de gripe humana–, la web de Biosurveillance, que pertenece a Veratect (18), Centro del Gobierno estadounidense encargado de la información epidemiológica, reportó que en La Gloria se estaba produciendo una serie de extraños casos de “infecciones respiratorias parecidas a la bronquitis neumónica, con fiebre y fuerte tos” y que “el 60% de los habitantes” padecía de una nueva y atípica enfermedad.

Es probable que el Ejecutivo azteca supiera pronto que un foco infeccioso grave de una gripe desconocida se había producido en el valle de Perote y que, sin que los tratamientos habituales pudieran impedirlo, el mal se estaba difundiendo rápidamente a través del país. Pero no dio la alerta, ni movilizó seriamente a sus servicios de salud y a sus investigadores científicos. Tampoco informó, en ese momento, a la Organización Mundial de la Salud de la gravedad de una situación que se le estaba yendo de las manos.

¿Por qué actuó de ese modo el Gobierno mexicano? Según algunos analistas locales, esa “discreción” se puede explicar porque, cuando surgieron los primeros casos, se acercaban las vacaciones de Semana Santa. Período crucial, en tiempos de recesión, para la industria turística del país.

Pero todo indica que la causa principal de semejante silencio fue diplomática. Se trataba de evitar a toda costa que, por razones de seguridad sanitaria, se pospusiese la visita oficial de Barack Obama, prevista para los días 16 y 17 de abril, que representaba la segunda salida al extranjero del Presidente estadounidense tras su estancia en Canadá en febrero pasado. Para el presidente Felipe Calderón, cuya elección en julio de 2006 fue muy controvertida (19), la visita del mandatario estadounidense era una consagración definitiva. Nada –ni siquiera la amenaza de un nuevo virus devastador– debía retrasarla.

Prueba de lo avanzada que estaba ya por esas fechas la epidemia es que ya había llegado al propio entorno de Felipe Calderón. El arqueólogo Felipe Solís, quien recibió –con Felipe Calderón– en el Museo Nacional de Antropología de México al Presidente de Estados Unidos, estaba contaminado y murió seis días después de la visita del mandatario estadounidense. Un asesor del secretario estadounidense de Energía, Steven Chu, que había ido a México para preparar el viaje del presidente Obama, se contagió también con la nueva enfermedad. El portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, reconoció que la esposa, el hijo y hasta el sobrino del funcionario también presentaron síntomas de la nueva gripe (20).Ante la amplitud que tomaba la pandemia, los servicios mexicanos de salud decidieron por fin actuar enviando muestras médicas tomadas de algunos enfermos de La Gloria a laboratorios de Estados Unidos y Canadá. Fue el Laboratorio Nacional de Microbiología de la Agencia de Salud Pública de Canadá, en Winnipeg, el que detectó el 24 de abril el nuevo virus que contiene elementos de la gripe aviar, de la porcina y de la humana juntos, al analizar una muestra tomada en un niño de cinco años que se había enfermado en marzo pasado.

Ese niño, hoy ya curado, identificado como el primer ser humano infectado por la virulenta cepa de la nueva gripe porcina –el “paciente cero”–, se llama Edgar Hernández y su historia, narrada por The New York Times (21), lo ha hecho famoso en el mundo entero. Edgar ha contado los severos síntomas que sufrió cuando todo empezó en La Gloria el 9 de marzo pasado: su cabeza le ardía, tosía, le dolía la barriga, la garganta y no tenía ganas de comer (22).

Según la revista Science (23), en su artículo difundido el pasado 11 de mayo, se estimaba que el 24 de abril, fecha en que México hizo pública la pandemia, ya presumiblemente había en ese país entre 6.000 y 32.000 casos de gripe porcina, o sea, muchos más que los confirmados por los laboratorios. Hay poca evidencia de que este brote de gripe A(H1N1) sea, por el momento, más peligroso que las infecciones rutinarias de las cepas usuales de los virus estacionales, que cada año causan la muerte de entre 250.000 y 500.000 personas en el planeta. Sin embargo, según Science, el virus A(H1N1) parece mucho más contagioso que el de la gripe común. Otro elemento preocupante: ataca más a los jóvenes sanos. Por ejemplo, en La Gloria hubo el doble de niños de menos de 15 años contaminados, en comparación con los adultos. Según datos publicados en la web del New England Journal of Medicine (24), el 40% de los afectados tiene entre 10 y 18 años; y apenas el 5% tiene más de 50.

Por su parte, la Organización Mundial de la Salud ha advertido que el nuevo virus aún puede mutar, hacerse mucho más virulento y causar una pandemia que se podría propagar hasta tres veces. La OMS señala que “la gravedad de esta gripe está influida por la tendencia de las pandemias a dar la vuelta al mundo en al menos dos y quizás tres oleadas”.

Actualmente, en el hemisferio austral empieza el período habitual de la gripe, y el virus A(H1N1) podría allí foguearse con los antivirales (Tamiflu) y proceder a una nueva mutación para regresar al hemisferio boreal en octubre próximo en condiciones mucho más virulentas, como lo hizo la terrible “gripe española” en 1918. Todo indica sin embargo que la nueva epidemia será menos severa que la de 1918, aunque algunos expertos estiman que será tan letal como la de 1957 (la “gripe asiática”), que causó más de dos millones de muertos … Otro riesgo es que el virus se combine con el de la gripe aviar, el temible H5N1 asentado en varios países, y produzca un letal mutante asesino de masas…Para proteger a sus ciudadanos, los gobiernos del planeta están ahora adquiriendo cantidades importantes del medicamento antiviral Tamiflu (oseltamivir), uno de los pocos tratamientos eficaces (se toma en cápsulas por vía oral) para combatir el virus mutado H1N1, y recomendado incluso por la OMS.

Rumsfeld se enriquece

La historia del Tamiflu, en estas circunstancias, no deja de ser sugestiva. Fue descubierto por la firma biofarmacéutica Gilead Sciences Inc., cuya sede se encuentra en Foster City, California. Gilead cedió los derechos de fabricación y de comercialización a la empresa multinacional suiza
Roche, la cual le revierte el 22% de los beneficios anuales por las ventas de Tamiflu.

Es interesante notar que Donald Rumsfeld, el ex-secretario de Defensa del presidente George W. Bush y uno de los principales instigadores de la invasión ilegal de Irak (25), fue presidente de Gilead Siences Inc. desde diciembre de 1997 hasta hacerse cargo del Pentágono en 2001, y conserva un importante paquete de acciones.

Una de las primeras medidas de Rumsfeld cuando asumió su cargo en el gobierno fue declarar el Tamiflu de uso obligado en el seno de las fuerzas armadas (26). Las ganancias de Roche y de Gilead –y por consiguiente el enriquecimiento personal de Donald Rumsfeld– se dispararon. Las acciones de la empresa se vieron también altamente beneficiadas en Bolsa a partir de 2003, cuando surgieron en Asia las amenazas de epidemias del Síntoma Respiratorio Agudo Severo (SRAS) y del virus H5N1 de la gripe aviar.

Fascinados por la teoría del complot, algunos han llegado a deducir que el detestado Rumsfeld debe estar implicado, de una manera u otra, en el surgimiento de estas epidemias y en particular en la aparición del nuevo virus mutante A(H1N1).

Es poco probable. La principal responsabilidad de esta grave amenaza sanitaria reside en la industrialización delirante de la producción pecuaria. El despiadado sistema de cría intensiva ha transformado radicalmente el sector. Hoy se parece más a la industria petroquímica que a la feliz granja familiar que aún describen los manuales en las escuelas (27). En 1965, por ejemplo, había en Estados Unidos 53 millones de cochinos repartidos entre más de un millón de granjas; ahora hay 65 millones de cerdos concentrados en sólo 65.000 explotaciones. En España hay actualmente 25 millones de cerdos (más de medio cerdo por habitante…), el 92% de ellos criados en explotaciones intensivas semejantes a las de las mexicanas Granjas Carroll de La Gloria. Se ha pasado en poco tiempo de las porquerizas caseras a infiernos concentracionarios en los que se hacinan, en medio de la hediondez y bajo calores asfixiantes, decenas de millares de animales que intercambian virus patógenos con gran intensidad.

Ese tipo de ganadería inhumana, intensiva y productivista, que desanimaliza al animal y lo considera como un mero “producto industrial”, un simple “material” que da carne y procura beneficios financieros, es el culpable de la pandemia en curso (28). Cuando, por los propios excesos de empresarios insensatos, ese depravado modelo revienta, el desastre sanitario amenaza con afectarnos a todos…

Notas

1 AP, 6-5-09.
2 Austin American-Statesman, 13-5-09.
3 “Smithfield Foods Reaffirms No Incidence of A(H1N1) In Any of Its Herds or Employees”, aquí
4 “Influenza porcina: un sistema alimentario que mata. La industria de la carne desata una nueva plaga”, aquí
5 Aquí
6 Bernice Wuethrich, “Infectious Disease?: Chasing the Fickle Swine Flu”, Science, vol. 299, n° 5612, marzo de 2003.
7 La Organización Mundial de la Salud también alertó, en 1999, de un posible brote de gripe porcina en México y recomendó crear laboratorios para desarrollar tratamientos de inmunización, con el objetivo de garantizar la disponibilidad de vacunas. A pesar de esas advertencias, México sigue sin poseer la infraestructura para desarrollar y producir vacunas contra el virus de gripe porcina. Peor aun, el Gobierno federal desmanteló dos institutos especializados y dejó de invertir en la creación de productos biológicos.
8 Aquí
9 Esta firma opera en Francia, Portugal, Bélgica, Holanda y Alemania. En Francia controla los grupos Aoste (marcas Calixte, Cochonou, Justin Bridou) y Jean Caby.
10 Sus principales accionistas son: Smithfield Foods (37%), Oaktree Capital (24%), Pedro y Fernando Ballvé (12%), la familia Díaz (5%), Caja Burgos (4%), QMC (2%) y el grupo Fuertes (2%).
11 Fortune, 28-5-08, Aquí
12 Aquí
13 F. William Engdahl, “Cerdos voladores, Tamiflu y granjas industriales”, 3-5-09. (Traducido del inglés por Felisa Sastre, Aquí)
14 Luis Hernández Navarro, “Las ciudades de cerdos de Smithfield”, La Jornada, México, 12-5-09.
15 La Jornada, México, 5-4-09.
16 Aquí
17 “Pandemic Potential of a Strain of Influenza A (H1N1): Early Findings”, Science, 11-5-09.
18 Aquí
19 Ignacio Ramonet, “México fracturado”, Le Monde diplomatique, ed. Cono Sur, Buenos Aires, agosto de 2006.
20 Aquí
21 The New York Times, 29-4-09.
22 Aquí
23 Véase nota 17.
24 Aquí
25 Véase Ignacio Ramonet, Irak, Historia de un desastre, Debate, Madrid, 2005.
26 Ernesto Carmona, “La influenza porcina ¿beneficia al Tamiflu de Donald Rumsfeld?”, aquí
27 Mike Davis, “La gripe porcina y el monstruoso poder de la gran industria pecuaria”, aquí
28 Carlos Martínez, “Una multinacional americana es denunciada como culpable del brote de la gripe porcina”, aquí

Aspirina: previene enfermedades del hígado

02-02-2009 por Carlos  
Archivado bajo Artículos, Salud

a aspirina puede ser la solución para los millones de personas que sufren problemas de hígado como efecto secundario de otras medicinas, el abuso del alcohol o enfermedades de hígado relacionadas con la obesidad.

Así lo recoge un estudio elaborado por la Universidad de Yale recogido por otr/press en el Journal of Clinical Investigation.
Los expertos creen que este descubrimiento podría resucitar algunas medicaciones de diferentes enfermedades que se habían desterrado por sus efectos secundarios en el hígado. De este modo, si ahora se combinan con aspirina no habría problema para muchos enfermos.

Los documentos elaborados a raíz de este estudio, realizado sobre ratones, destacan que la aspirina redujo la mortalidad causada por una sobredosis de paracetamol. Esto, tratado más profundamente mostró que existe una clase de moléculas conocidas como TLR, que bloquean los receptores que provocan la inflamación, por lo que tienen un efecto similar al de la aspirina. De este modo, estos agentes parecen trabajar reduciendo la inflamación provocada por la herida, unos resultados que sugieren que la aspirina puede ayudar a prevenir y tratar los problemas de hígado, explicó Wajahat Mehal, de Inmunobiología en Yale. “Muchos agentes como las medicinas o el alcohol causan daños en el hígado, y hemos encontrado dos modos de bloquear la principal responsable de estas consecuencias” señaló Mehal, quien añadió: “Nuestra estrategia debe ser usar la aspirina diariamente para prevenir daños”.

Ácido acetilsalicílico – Wikipedia